Email: info@rolfhedmanmentor.se
Telefon: +46 (0)702 46 02 56
Bob Geldof (född **5 oktober 1951**) är ett intressant val för *366 dagar*. Hos honom finns framför allt **handling, ansvar, ifrågasättande och envisheten att försöka förändra det som går att förändra**. Jag hittar några ovanligt bra kandidater med starka källor.
### 1. Min främsta kandidat – skepticism & självständigt tänkande
I en längre intervju säger Geldof:
> **“I think cynicism is unhealthy, while scepticism is necessary. Until the day I die, I’ll be saying why or why not?”**
> **”Jag tror att cynism är osunt, medan skepticism är nödvändig. Till den dag jag dör kommer jag att fråga: varför – eller varför inte?”**
Han fortsätter med att han inte tänker acceptera vedertagna sanningar vare sig de kommer från etablissemanget eller motkulturen. Intervjun publicerades ursprungligen i *Hot Press* och har senare återpublicerats i deras arkiv. [Hotpress](https://www.hotpress.com/music/bob-geldof-at-70-revisiting-a-classic-interview-22874118?utm_source=chatgpt.com)
**Den här tycker jag mycket om för din bok.** Skillnaden mellan cynism och skepticism är tankeväckande: cynikern riskerar att avfärda; skeptikern fortsätter att fråga och undersöka.
### 2. Mod & förändring
Vid Vanderbilt Universitys Senior Day-tal den **8 maj 2008** uppmanade Geldof studenterna:
> **“Be unreasonable.”**
> **”Var orimlig.”**
Och fortsatte:
> **“Demand stuff of the world and if they don’t do it, then change the world to suit the demands.”**
> **”Ställ krav på världen – och om de inte uppfylls, förändra världen så att den motsvarar kraven.”**
Här är källäget **mycket starkt**: Vanderbilt University dokumenterade talet samma dag. [Vanderbilt University](https://news.vanderbilt.edu/2008/05/08/geldof-tells-vanderbilt-graduates-to-be-unreasonable-change-the-world-58123/?utm_source=chatgpt.com)
Det korta *“Be unreasonable”* är slagkraftigt, men behöver sammanhang för att inte uppfattas som provokation för provokationens skull.
### 3. Ansvar & handling
En tanke som kanske säger ännu mer om Geldof finns dokumenterad från hans tidiga engagemang:
> **“What can I do as a person?”**
> **”Vad kan jag göra som människa?”**
Det intressanta är källan. I en intervju 1986 berättar Margaret Thatcher om sitt möte med Geldof och säger att detta var hans förhållningssätt: inte bara *”Varför gör inte regeringen mer?”* utan **”Vad kan jag själv göra?”** [margaretthatcher.org](https://www.margaretthatcher.org/document/106585?utm_source=chatgpt.com)
Det är alltså **inte ett ordagrant Geldof-citat från en primärkälla**, utan en samtida förstahandsåtergivning. Men själva tanken är väldigt stark för *366 dagar*: från indignation till personligt ansvar.
### 4. Handling trots osäkerhet
I dokumentären *Give Us the Money* från 2012 återges den tanke som drev fram Band Aid/Live Aid:
> **“I don’t know what to do, but I’m going to do something.”**
> **”Jag vet inte vad jag ska göra, men jag tänker göra någonting.”**
Dokumentären beskriver detta som Geldofs reaktion inför svältkatastrofen. [PBS](https://www.pbs.org/video/why-poverty-give-us-money/?utm_source=chatgpt.com)
Återigen: **starkt innehåll men inte lika rent källäge** som nr 1 och 2, eftersom repliken återges av en annan person i dokumentären.
### Mitt val
Jag skulle välja **nr 1**:
> **“I think cynicism is unhealthy, while scepticism is necessary. Until the day I die, I’ll be saying why or why not?”**
> **”Jag tror att cynism är osunt, medan skepticism är nödvändig. Till den dag jag dör kommer jag att fråga: varför – eller varför inte?”**
Det känns dessutom mindre förutsägbart än att låta Geldof representeras enbart av Live Aid och välgörenhet. Här framträder i stället **människan som vägrar sluta tänka, fråga och pröva etablerade sanningar**.
Eftersom både Geldof och Maya Lin är födda **5 oktober** har du dessutom två ganska olika alternativ för samma dag: Lin kring **perspektiv & medvetenhet**, Geldof kring **skepticism & självständigt tänkande**.