Email: info@rolfhedmanmentor.se
Telefon: +46 (0)702 46 02 56
Ja. Jag har nu gått tillbaka så långt det går digitalt till **själva boktexten**, och vi kan verifiera citatet – men med en viktig korrigering av hur jag återgav det tidigare.
### Verifieringen
I Lynne McTaggarts *The Intention Experiment* finns i **Chapter 13: “The Intention Exercises”** ett avsnitt med rubriken **“Be Specific”**. Där står ordagrant:
> **“Specific intentions seem to work best.”**
> *”Specifika intentioner tycks fungera bäst.”*
Därefter fortsätter McTaggart:
> **“Be sure to make your intentions highly specific and directed – and the more detailed, the better.”**
> *”Se till att dina intentioner är mycket specifika och riktade – ju mer detaljerade, desto bättre.”*
Hon utvecklar sedan resonemanget genom att rekommendera att intentionen anger vad man vill förändra, för vem, när och var. ([metallicman.com][1])
**Viktig rättelse från mitt tidigare svar:** Orden **“Be Specific” är en mellanrubrik**, inte första delen av citatet. Vi ska alltså **inte** skriva:
*“Be specific. Specific intentions seem to work best.”*
som om hela formuleringen vore ett löpande McTaggart-citat.
### Ännu starkare bekräftelse
Samma text återfinns i McTaggarts eget kapitel **“The Biology of Intention”**, kapitel 35 i *Peak Vitality*. Där finns dessutom originalets sidmarkeringar bevarade. På **sidan 333** står avsnittet *Be Specific* följt av:
> **“Specific intentions seem to work best.”**
och därefter samma utveckling om att göra intentionerna specifika och riktade. Den digitala återgivningen visar även originalfilens sättningsinformation, vilket ger oss ett ovanligt bra stöd för att detta verkligen kommer ur den publicerade boktexten. ([PDF Coffee][2])
Det betyder att själva meningen nu får **GRÖNT LJUS**.
### Men jag skulle ändra vår svenska översättning
Tidigare skrev jag:
*”Tydligt formulerade intentioner tycks fungera bäst.”*
Det är en bra svensk mening, men när vi nu arbetar så noggrant med källorna tycker jag att vi ska ligga närmare originalet:
> **“Specific intentions seem to work best.”**
> ***”Specifika intentioner tycks fungera bäst.”***
Alternativt, lite naturligare svenska:
> ***”Tydliga och specifika intentioner tycks fungera bäst.”***
Men då lägger vi till *tydliga*. **Jag föredrar därför den första**. Den är trogen originalet och låter McTaggart tala för sig själv.
### För 23 januari
Jag skulle alltså nu sätta:
**23 januari – Intention**
Lynne McTaggart, författaren och föreläsaren, fyller år idag.
*”Specifika intentioner tycks fungera bäst.”*
Det är kortare och mindre spektakulärt än ditt gamla:
*”Intention är den grundläggande byggstenen i allt som existerar i universum.”*
Men källmässigt är det **oändligt mycket starkare**. Dessutom passar det mycket bra med din reflektion om att intention är ett medvetet ställningstagande och en riktning.
### Källregistret
Jag skulle i arbetsregistret tills vidare skriva:
**23 januari – Lynne McTaggart.** *The Intention Experiment: Using Your Thoughts to Change Your Life and the World*, kap. 13, ”The Intention Exercises”, avsnittet ”Be Specific”, Free Press, 2007. Formuleringen återfinns även i McTaggarts kapitel ”The Biology of Intention” i *Peak Vitality* (2008), s. 333. *“Specific intentions seem to work best.”* ([PDF Coffee][2])
Jag tycker faktiskt att detta är ännu ett bra exempel på vad källgranskningen tillför boken: **vi förlorar ett slagkraftigt men osäkert citat och får i stället McTaggarts verkliga ord – som dessutom leder rakt in i din egen tanke om intention som riktning och medvetet val.**
[1]: https://metallicman.com/laoban4site/the-intention-experiment-full-text-by-lynne-mctaggart-in-html-for-free-access-part-1-of-3-2-2/?utm_source=chatgpt.com ”The Intention Experiment (full text) by Lynne McTaggart. In HTML for free access. Part 3 of 4. – Metallicman”
[2]: https://pdfcoffee.com/peak-vitality-final-pdf-free.html?utm_source=chatgpt.com ”Peak Vitality Final – PDFCOFFEE.COM”